Mientras en Venezuela, se amplía muy bien el capital: “La inversiones de la banca en títulos valores, es decir los Bonos de deuda pública, Repos, pagares, etc. crecieron en un 31,8% al cierre del primer semestre en comparación al mismo semestre del año pasado. Este monto es de Bs. 32, 220 billones, donde el 75,62% se concentra en los 10 bancos mas importantes, y es en el BCV donde colocan mayormente esas inversiones.” (RDE 28/07/06).

Cuanta Democracia, los bancos Provincial (BBVA), Venezuela (Santander), Banesco y Mercantil manejan mas del 50% del patrimonio de la banca. Las colocaciones de fondos y compra de bonos de la deuda pública y del BCV son los negocios redondos de la banca.

Los depósitos del Estado que recibe la banca, sin ningún costo por propaganda ni esfuerzo alguno, están por el orden de los 20 billones de bolívares (10 millardos $). Los bancos, en vez de dedicarse a la intermediación, como debería se dentro del capitalismo “normal”, los invierten en papeles públicos que le dan una utilidad tan asombrosa, como fácil y sin riesgos. La intermediación es la pantalla, el privilegio de vivir del Estado es su fundamento.

Esto es un reflejo de un nuevo rasgo del gobierno venezolano en multiplicar el dinero de una forma exclusivamente parásita y en beneficio del capital .financiero. Las buenas intenciones se extienden allende las fronteras: “Hemos, por tanto, visto que independientemente de que hayan o no seguido los consejos del FMI, un grupo de países deudores ha cancelado sus deudas tan pronto como les ha sido posible. Lo hemos visto con Tailandia, Brasil y Corea…. Lo que es interesante en el caso de Argentina es que estuvo dispuesta a pagar un precio por negarse a negociar más con el FMI –los nuevos préstamos que han negociado con Venezuela deben ser pagados a un

interés más alto que el ofrecido por el FMI. Básicamente, Argentina está diciendo que el precio que estaba pagando por la intervención del FMI era mayor que el valor de la menor tasa de interés.” J. Stiglitz: ¿Es realmente malo el Populismo para América Latina? Global Economic Viewpoint 12 Enero 2006

¿Porque será ese sacrificio de endeudarse mas para salir de esa deuda? La compra de bonos argentinos por el gobierno venezolano a Bs. 2.150/dólar y venderlo a Bs. 2.380/ dólar en promedio, le ha permitido a la banca que funciona en el país obtener más beneficios. Este beneficio ha ido a parar a la banca de inversión en Nueva York (Lehman Brothers, Merrill Lynch y Smith Barney). Estos bonos ya van por el orden de los 4.000 millones de dólares. Por supuesto, el gobierno venezolano también ha ganado con esta compra, pues estos bonos han subido, además de la reventa por parte de los bancos y la salida de capitales.

“El bolivarianismo de la operación no nos debe hacer olvidar que permite a Argentina endeudarse para pagar deuda, en un momento en que se encuentra semi-proscripta de los mercados internacionales debido a la deuda impaga con los bonistas que no aceptaron el canje de deuda y por los juicios que ventilan en Nueva York algunas empresas contra el Estado argentino. Venezuela facilita que Argentina pague a los usureros y que sus bonos circulen por el mundo sin necesidad de que Argentina los coloque en ese lugar. ¿Ayuda a eliminar el sometimiento financiero de Argentina? No, lo refuerza. ¿Refuerza a la causa nacional venezolana? No, la debilita, porque vuelve a dar poder a los bancos de Venezuela que habían quebrado en el pasado en sucesivos escándalos y que habían conspirado contra Chávez en el golpe de abril de 2002.” J. Altamira “Superpoderes, Bolivarianismo y Mercosur” en Prensa Obrera Nro 954 del 13/07/06 Argentina

El Bono del Sur y otras “menudencias” Es indudable el beneficio, como siempre, para quienes detentan el capital, pero también es una ilusión convertir la política .financiera del gobierno en un centro de desarrollo del mercado de capitales para América del Sur, es decir la especulación cambiaria, la cual es la forma más parásita del capitalismo.

“La comisión de finanzas de la AN autorizó la emisión de papeles de Deuda Pública Nacional por 6,6 billones de bolívares, de los cuales 2 serán para la emisión del bono conjunto, el resto será para el pago del servicio de la deuda.” RDE 11/08/06

Las propuestas van desde comprar bonos de 22 países para fortalecer mediante la compra de la factura petrolera alrededor del acuerdo de San José y negociarla en el mercado secundario, y el otro es el bono binacional (Argentina – Venezuela) o bono del Sur RDE 11/08/06

“Muchos podrán decir que un mercado de capitales del sur significará que las deudas de los Estados latinoamericanos serán financiadas por otros Estados latinoamericanos. Hoy día, por ejemplo, Venezuela tiene suscriptos 4.000 millones de dólares de deuda argentina. Pero cualquiera sea el superávit comercial de Venezuela o sus reservas en divisas, como consecuencia de su condición de exportador de petróleo, nunca podría rivalizar con los ‘los fondos de inversión internacionales Ellos promueven y se benefician de la especulación financiera desde el centro bursátil, no desde la periferia. Ellos pertenecen a los países “acreedores” y nosotros de los países deudores cada mercado nacional latinoamericano disputa la atracción de capitales para sí mismo. Los fondos especulativos dominan los mercados…. “ J. Altamira Prensa Obrera Nro 954 del 13/07/06 Argentina.

Para Rodrigo Cabezas, diputado meverrista, presidente de la comisión de finanzas de la Asamblea Nacional: para el 2007 se continuara emitiendo deuda, “Eso habla de la solidez de la economía venezolana. Ahora tenemos unos 1.300 millones de dólares que se destinan al servicio de la deuda. Eso va a incrementarse sustancialmente.” Cabezas explico que quiere disminuir el peso de la deuda externa que ronda por el 30% del Producto Interno Bruto (PIB)… el bono del Sur que tiene un tope de 1 millardo de dólares (2 billones de bolívares) tiene la intención de que con los bolívares que se recojan estén destinados para el pago del servicio de la deuda RDE 11/08/06

“¿Se puede construir la independencia de América Latina con bonos de deuda, bolsas, bancos y mercados de capitales? Responder que sí es ignorar que se trata del mecanismo histórico del sometimiento de América Latina. A esta parte del mundo no la dominaron las cañoneras sino el capital financiero.” J. Altamira Prensa Obrera Nro Argentina

El estado paga la deuda externa y les deposita el dinero de los venezolanos a los banqueros para que se beneficien. El “socialismo del siglo XXI” no es una alternativa ni siquiera para la soberanía nacional, no llama a un gobierno de trabajadores y campesinos sino instrumenta la continuidad del mismo regimen de sometimiento de siempre.